Inte heller denna gång fick vi en opartisk behandling i Östgöta Correspondentens rapportering. Man valde att utgå ifrån Roger Larssons subjektiva berättelse, och "legitimerade" publiceringen genom att kontakta oss i artikelproduktionens slutskede och därmed också låta oss få avsevärt mindre utrymme för vår version. "Det finns inte utrymme" var journalistens förklaring, när hon fick våra svar.

Vi publicerar därför våra svar på Correns frågor i sin helhet.

Vad säger ni om utfallet i medlingen med arrendenämnden? 
Blev det som ni tänkt er?
Vi känner oss nöjda med utfallet i arrendenämnden. Koloniträdgårdsföreningen har uppfyllt allt som vi hade kommit överens om med Lars Larsson när han sa upp sitt arrende inför en förestående försäljning. 

Enligt våra arrendekontrakt innebär en uppsägning av arrendet att man inte kommer att förlänga kontraktet nästa gång det är dags för föreningen att förlänga kontrakten, vilket bekräftades av arrendenämnden. I Larssons fall skulle detta inträffa våren 2026. När Larssons son meddelade att hans far inte avsåg att sälja sin koloni kontaktade vi vår jurist som fick i uppdrag att ta fram ett nytt arrendekontrakt och meddela Larssons son att han (och hans far) kunde komma och underteckna det. Vi blev därför väldigt förvånade när han istället för att svara prioriterade att medverka i en artikel i Corren och drev frågan vidare för medling i arrendenämnden. 

Kommer föreningen fortsätta att driva den här typen av fall till arrennämnden, även i fortsättningen?
Vi ser inget egenvärde i att driva rättsprocesser och som vi har angett ovan är det inte föreningen som drivit det här fallet till arrendenämnden utan Larsson ansökte om medling och vi har tillgodosett hans önskemål.

Vad har medlingen kostat föreningens medlemmar?
Eftersom vi i föreningens styrelse själva saknar den juridiska kompetens som krävs har vi anlitat en jurist som har en dokumenterad och mångårig erfarenhet av arrende och nyttjanderätt. Vi har fortfarande inte kunnat avsluta Larssons fall på grund av att han nu har polisanmält föreningen. Hur mycket detta kommer att kosta föreningen i slutänden är okänt.

När vi pratade sist fanns det inga klara rutiner vid arrendeöverlåtelser vid försäljning. Har ni ändrat era rutiner efter medlingen med Arrendenämnden?
Vi håller på att ta fram en gemensam rutinbeskrivning som vi ska kunna använda för samtliga koloniområden. I arbetet planerar vi att även involvera Linköpings kommun för att säkerställa att vi får med alla viktiga aspekter som kan beröras, även bygg- och ordningsregler.

Larsson har polisanmält föreningen för det kontrakt som finns från 2002, och påstår att det är manipulerat. Hur ställer sig föreningen till det?
Vi utgår självklart ifrån att kontraktet är giltigt. Kontraktet är 18 år gammalt och fanns i dokumentationen om Larssons lott i vårt arkiv. Vi har ingen anledning att tro att någon har förvanskat eller förfalskat det. I brottmål har åklagaren den fulla bevisbördan, vilket innebär att det är upp till åklagarsidan (och Larsson) att bevisa att ett brott har begåtts. 

Eftersom Larsson nu har sitt nya arrendekontrakt anser koloniträdgårdsföreningen att arrendeärendet bör betraktas som utagerat.